有人说叶利钦拯救了俄罗斯，把它从旧体制拉进了新世界，也有人骂他是“千古罪人”，让人民在动荡中流血流汗。两拨人吵得不可开交。最激烈的争议莫过于那次1991年的坦克事件。有人把叶利钦站在坦克上的照片当成“自由的胜利”，还有人说这是“国家崩溃的标志”。但最奇怪的地方在于：在所有欢呼声背后，有多少人看清了他真正想干什么？叶利钦的算盘，到底是为了人民的福祉，还是自己的权力？咱们且往下看。

叶利钦出身并不显赫，家里连口像样的锅都没有。小时候家里因为集体化，啥都被没收了，连爷爷都被发配边疆吃苦。这样的人，骨子里对旧体制肯定有怨气。他上大学是靠工程师身份打拼出来的——不是含着金钥匙的人。一步步熬进了体制高层，到莫斯科当第一书记，开始想办法给老百姓“改善生活”。有人说他想改革，可党内有些大佬觉得他闯祸太猛，直接把他“下放”了，坐冷板凳。

可人哪那么容易认输？叶利钦没多久又抓住机会，尤其1989年跑去美国一趟，看着超市货架满满和人民笑意盈盈，他的心头那个“自家不行啊”的念头就彻底爆了。普通群众呢？那个时候排队买面包成了生活常态。“人家都是汽车按工资领，我们车里装满土豆回家撑日子”——工厂工人伊尔托夫这样说。“叶利钦要是能让生活好点儿，我们就跟着他呗。”这就是最接地气的想法。

政坛风云变幻，表面上一切好像安静下来。1991年初八一九政变失败，戈尔巴乔夫声望大跌，叶利钦成了万人敬仰的“民主斗士”。反对派的声音并没有消失。苏联党内的保守派指责叶利钦拆了锅炉还想喝热水，说白了：你把体制打烂了，怎么让国家继续运转？

一时间，电视新闻上冒出来一波反对声音：“叶利钦毁掉了几十年的建设！”“难道要让西方指手画脚？”“老祖宗打下来的江山全白扔了。”人心惶惶。表面上局势似乎暂稳，实际上一股暗流又在涌动。老百姓有人黯然，有人迷茫，更多的是“不知道明天怎样活”的恐慌。那种压抑着的焦虑，就像阴天前的闷热，谁也不知道暴雨啥时候来。

时间很快来到年底，突然爆出一个大新闻：叶利钦和乌克兰、白俄罗斯领导人在树林里悄悄签下了《别洛韦日协议》，直接宣布“苏联完了”。你会不会觉得有点像电视剧里的反转：还以为苏联还能救一救，其实早有人背后合谋“分家产”了。就像一锅粥，在大伙争着分汤时，突然有人端走锅底，大家这才反应过来——原来“解体”比传说中快得多。矛盾瞬间被点燃。

之前的“和谐”全成了笑话。告别“铁幕”，苏联一夜变成十几个“独立国家”，老百姓发现，昨天还热闹的家，现在成了各管各的“邻居楼”，谁都不知道下步该跟着谁混。这一刻，原本藏在水里的问题终于都浮上来了。

事态表面上搞定了吧？苏共没了，苏联名字也成了历史名词。可新麻烦接二连三：经济极速下滑，价格疯涨，货币像废纸。你以为难关就这些？不！议会跟总统吵成一锅粥，又闹车臣独立。叶利钦的改革“休克疗法”更像“感冒没治好，直接病入膏肓”。分裂后的小国们也各怀鬼胎，原先的铁哥们一夜成了“外人”，争地争权，冷冷清清。普通百姓最惨，苏联时代还能忍受平淡，现在连明天该去哪儿打工都摸不着头脑。“我家股票一夜跌成废纸！”“商店比黑市还贵！”老百姓的怨气一天比一天多。

说那么多“民族新生”，其实呢？叶利钦这一系列操作看起来挺激进，仔细一琢磨，倒像是“把锅砸了自己换个灶”。他说是为人民好，结果百姓苦了个遍；说追求民主，政坛乱成麻花——谁都能上来表演一把。他“痛快”地签下协议，倒成了搞掂私人权力的急先锋。“推动历史进步”？呵呵，真要是为大家考虑，怎么不帮普通人度日子？政策一通改，连饭碗都碎了。表面带来了多元和自由，实际搞得民生断裂一地鸡毛。难怪有人怀疑：这民主改革，就是个披着糖衣的苦药！

捧出来一位“亲西方”的新掌门人，西方媒体当然举双手欢迎。可老百姓能吃上两顿饱饭才是真的好，不是吗？或许他们会说：“现在都是历史进程，个人无非是棋子。”那倒不如先问问那些被动承受巨变的普通人，他们的想法又有谁真的在乎？真是“为民请命”，怎么能连人民的鞋底都踩碎了？

各位读者，我还真想问一句：叶利钦拆了苏联这栋大楼，有人说他是历史英雄，也有人喊他背叛民族。你觉得，国家变革到底该以“理想”“自由”为先，还是起码要保障人民能吃上饭、过稳定日子？是该像西方那样“打碎重建”，还是应该顾及实际国情、按部就班慢慢来？没人能替你回答，留言里你站哪一边，说说你心里真正的选择！现在东欧这几十年的剧变，中国人你怎么看？不妨留下你的观点，咱们一起唠唠——到底什么才是最适合自己的路？