乌克兰总统泽连斯基最近又提了个“猛料”，他声称在俄乌战场上发现了“中国雇佣兵”。消息一出，西方媒体立刻跟进炒作，但中国外交部第一时间回应：“中方在乌克兰问题上的立场是一贯、明确的，始终秉持客观公正态度。”

这话听着耳熟吗？没错，类似的剧情去年就上演过，当时乌克兰情报部门放风说“中国志愿者”在帮俄罗斯作战，结果查了半天，证据没找到，话题倒是炒热了，这次泽连斯基再提，到底是掌握了新线索，还是另有所图？

泽连斯基为什么总提“中国雇佣兵”？

泽连斯基不是第一次这么说了。2023年，乌克兰国防部情报总局局长布达诺夫就声称，俄军中有“少量中国公民”参与作战，但后来不了了之。这次旧事重提，可能有几个原因，转移国内压力，乌克兰前线局势不利，泽连斯基需要新的“外部敌人”来凝聚国内共识。

争取西方支持，把中国扯进来，更容易让欧美加大军援，毕竟“中俄联手”是西方最担心的剧本，试探中国态度，乌克兰一直希望中国能在调停中发挥更大作用，但中方始终保持中立。泽连斯基可能想用这种方式施压。

但问题是，证据呢？乌克兰方面至今没拿出任何实锤，连张照片都没有。相比之下，俄罗斯雇佣兵组织“瓦格纳”在非洲、中东的活动都有详细记录，而所谓“中国雇佣兵”却始终停留在传闻阶段。

中国雇佣兵真的存在吗？

理论上，任何国家的公民都可能以个人身份参与海外冲突，但成建制、有组织的中国雇佣兵出现在俄乌战场？可能性极低。原因很简单，中国法律明令禁止，《刑法》明确规定，中国公民参与外国军事行动属于犯罪行为，最高可判无期徒刑。

缺乏动机，俄乌战争是消耗战，正规军都死伤惨重，雇佣兵去干嘛？赚的钱还不够买棺材，中俄官方无合作，如果真有大规模中国雇佣兵参战，俄罗斯早就拿出来宣传了，但俄方从未承认。

更可能的情况是，乌克兰把个别中国籍志愿者或者误判的亚裔面孔当成了“中国雇佣兵”。比如去年有报道称，俄军中有朝鲜劳工在修战壕，结果被西方媒体渲染成“朝鲜派兵”。类似的操作，这次可能又用在了中国身上。

西方为什么热衷炒作这个话题？

泽连斯基一提“中国雇佣兵”，欧美媒体立刻集体高潮。BBC、CNN、《纽约时报》纷纷转载，但内容清一色是“乌克兰官员称”，没有任何独立信源。这种报道模式，明显是在带节奏

西方的算盘很明确，把中国和俄罗斯绑定：塑造“中俄军事同盟”的叙事，为后续制裁中国铺路，削弱中国的中立形象，中国在俄乌问题上一直呼吁和谈，西方却想把它拉下水。

制造对华施压借口，如果“中国雇佣兵”的谣言坐实，美国就能借机在贸易、科技等领域加码围堵，但问题是，这种炒作有用吗？中国的外交政策不会因为几句谣言就转向，而俄罗斯也不会因为“中国雇佣兵”的传闻就突然战力暴涨。

中方的回应为何如此淡定？

面对泽连斯基的指控，中国外交部只用了两句话回应，“中方立场一贯、明确”，意思是别瞎扯，我们没掺和，“呼吁各方推动政治解决”，再次强调中国主张和谈，不站队。

这种回应看似简单，但背后有深意，不跟乌克兰打口水仗，如果中方激烈反驳，反而会让话题升温，正中西方下怀，保持战略模糊，既不承认也不否认个别案例，避免被抓住把柄。

继续推进“劝和促谈”，中国的核心目标还是促成停火，而不是卷入舆论战，说白了，中国根本不想陪泽连斯基玩这个游戏。

未来可能的发展方向

这件事大概率会像去年一样，热闹几天后冷下去。但有几个趋势值得关注，乌克兰可能继续炒作，只要前线吃紧，泽连斯基就会找新话题转移矛盾，“中国雇佣兵”是个现成的靶子。

西方媒体不会放过中国，哪怕没证据，他们也会把“中国暗助俄罗斯”的叙事长期化，中俄关系面临更多 scrutiny，虽然中国严守中立，但西方会想尽办法把两国绑在一起。

对中国来说，最好的应对策略就是不接招。毕竟，谣言止于智者，但国际政治里的“智者”从来不多。

谁在害怕中国的中立？

泽连斯基提“中国雇佣兵”，欧美媒体疯狂转载，但中国只回了一句话。这场闹剧背后，真正的问题是，为什么有人如此害怕中国保持中立？答案很简单，因为中立的中国，才是最难对付的中国。

#优质图文扶持计划#