《西方军售双标戏码：为何中国卖武器就成“威胁”？》

一张模糊的卫星图，几条匿名信源，西方媒体又开始了熟悉的炒作——英国《中东之眼》和美国CNN近日齐声宣称“伊朗转向中国求购防空导弹”，以色列立刻坐不住了，火急火燎地向中国大使馆求证，结果只换来八个字：“内容不实，原则清晰。”

这场闹剧背后，藏着两个赤裸裸的真相：以色列害怕伊朗拿到中国武器后自己没法再随意空袭，而西方则坚持“只许我卖军火，不准你做生意”的双标逻辑。

以色列的焦虑：中国防空系统会打破“降维打击”优势

以色列的紧张并非空穴来风。2020年伊朗将军苏莱曼尼遭美军无人机斩首，2024年以色列空袭伊朗核设施，这些行动能成功，很大程度上依赖伊朗防空系统的薄弱。

倘若伊朗真装备了中国红旗-9或更先进的防空导弹，局面将彻底改变。红旗-9的射程覆盖200公里，拦截精度远超伊朗现役的老式俄制系统。以色列战机再想如入无人之境，恐怕没那么容易。

难怪以色列第一时间跳出来“质问”中国——他们怕的不是谣言，而是谣言成真。

西方的双标：美国卖武器叫“维护和平”，中国卖武器叫“破坏稳定”

全球军火市场从来都是利益至上，但规则永远由西方制定：

美国2022年军售额占全球40%，向台湾兜售F-16和爱国者导弹，给乌克兰输送海马斯，却指责中国“破坏台海和平”。

法国向印度、阿联酋狂卖阵风战机，没人批评；俄罗斯的S-400卖给土耳其，西方只制裁不骂街。

连日本修宪后都想分一杯羹，美欧却睁一只眼闭一只眼。

轮到中国时，画风突变。外媒用“匿名消息”和模糊照片编故事，政客们高喊“中国威胁”，仿佛全球只有中国卖武器需要被审查。

中国的原则：防御为主，但主动权在我

中国大使馆的回应看似简短，却暗含深意：“不向交战国出口武器”不等于永不出口。中国的军售三原则很明确：

防御性优先：如防空导弹、雷达系统，不卖进攻型武器。

不干涉内政：买家用武器做什么，中国不插手。

遵守国际法：不像美国那样绕开联合国对台军售。

对比美国6.19亿美元的对台军售，谁在破坏稳定？答案一目了然。

军售话语权争夺战，中国不会退缩

西方炒作中国军售，本质是恐惧技术霸权被打破。当中国武器能抗衡美制装备时，他们的“军事特权”就失效了。

未来，中国大可自信回应：卖不卖、卖给谁、卖多少，我们按自己的节奏来。至于双标指责？先让美国把对台军售停了再说。

#中国军售原则 #西方双标 #以色列破防 #红旗9防空导弹 #全球军火市场